Diese Studie zielt darauf ab, die Verabschiedung des regionalen Umsatz- und Ausgabenplans (APBD) 2023 im Indramayu Regency ohne gegenseitige Zustimmung zwischen dem Regent und dem DPRD zu analysieren, wobei die Prinzipien der guten Regierungsführung als Hauptanalyseframework verwendet werden. Die Forschung verfolgt einen beschreibenden qualitativen Ansatz mit einer normativen Analyse der gesetzlichen Bestimmungen und offiziellen Regierungsdokumente. Die Ergebnisse zeigen, dass die Verabschiedung des APBD durch eine Regentverordnung zwar rechtlich gemäß Artikel 313 des Gesetzes Nr. 23 von 2014 und seinen Ableitungen gerechtfertigt ist, die Praxis jedoch institutionelle Dysfunktion, Zentralisierung der Exekutivgewalt und Verstöße gegen die Prinzipien der Teilhabe, Transparenz und Rechenschaftspflicht widerspiegelt. Das Fehlen administrativer Sanktionen seitens der Provinzregierung deutet auch auf eine schwache Durchsetzung des Rechtsstaats und unzureichende vertikale Aufsicht hin. Diese Studie empfiehlt, die Zusammenarbeit zwischen den Exekutiv- und Legislativorganen zu stärken, sicherzustellen, dass die abgestimmten Haushaltsplanungsdokumente übereinstimmen, Sanktionen dort durchzusetzen, wo dies angemessen ist, und die Aufsichtssysteme zu reformieren, um sicherzustellen, dass die lokale Finanzverwaltung den Standards guter Regierungsführung in Bezug auf Demokratie, Teilhabe und Rechenschaftspflicht entspricht.
Farida et al. (Fri,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: