Die geschlossene Neuromodulation verspricht eine hochpräzise Kontrolle über die Stimmung im Verbrauchermarkt. Während die klinischen Vorteile bei schweren affektiven Störungen unbestreitbar sind, verlagern sich die allgegenwärtige Affektregulation und die Stimmung von einer privaten Erfahrung zu einer regulierten Variablen. Wir argumentieren, dass dieser Übergang affektive Externalitäten erzeugt – Spillovers in Kreativität, Empathie, Dissens und Compliance – die die konventionelle Bioethik und Gesundheitsökonomie nicht preisen können. Wir formalisiere ein Wohlfahrtsmodell, in dem die Stimmungssatzpunkte individuell optimal, aber sozial durch Produktion, prosoziale Verhaltensweisen und politische Legitimität gekoppelt sind. Wir führen das Konzept der affektiven Konformitätsgleichgewichte ein, in denen Unternehmen und Plattformen die Produktion optimieren, indem sie die Varianz um erhöhte hedonistische Baseline verringern, was zu einer neuen Pathologie führt: Pathologische Unzufriedenheit – Traurigkeit, die durch Design abweichend gemacht wird. Wir skizzieren ein vorregistriertes Experimentierprogramm (Labor, Feld und Plattform-Telemetrie), um die kausalen Auswirkungen des konstruierten Glücks auf Kreativität, moralisches Urteil und kollektives Handeln zu schätzen; und wir schlagen politische Hebel vor, von der klinischen Zustimmung bis hin zur Plattformregierung und zum Arbeitsrecht, die therapeutische Gewinne bewahren, ohne die kulturellen und bürgerlichen Funktionen der Melancholie zu beseitigen. Das Ziel ist nicht, das Leiden zu romantisieren, sondern den Affekt als gemeinsame Infrastruktur zu betrachten, dessen Überoptimierung die sozialen Güter, die die Traurigkeit erhält, untergräbt.
Joshua Luberisse (Fri,) hat diese Frage untersucht.