Der nepalesische Aktienmarkt hat erheblich an Bedeutung gewonnen und zieht sowohl inländische als auch internationale Investoren an. Verschiedene Verhaltens- und psychologische Faktoren, die das Verhalten von Investoren und die Markteffizienz beeinflussen, wirken sich auf die Investitionsentscheidungen in diesem Markt aus. Diese Studie zielt darauf ab, diese Faktoren zu identifizieren und zu analysieren und bietet wichtige Erkenntnisse für Investoren und politische Entscheidungsträger. Dreihundertachtundachtzig aktive Investoren im nepalesischen Aktienmarkt im Alter von 18 bis 44 Jahren nahmen an der Studie teil und füllten strukturierte elektronische Fragebögen aus. Die Studie verwendete ein kausal-komparatives Forschungsdesign, um die Auswirkungen von Trait-Wut, Trait-Angst, Überconfidence, Herdenverhalten und Selbstüberwachung auf Investitionsentscheidungen zu untersuchen. Die Ergebnisse zeigen, dass Trait-Wut die Investitionsentscheidungen signifikant beeinflusst, wobei höhere Wutlevel mit schlechten Entscheidungen verbunden sind. Im Gegensatz dazu zeigte Trait-Angst keinen signifikanten Einfluss auf die Investitionsentscheidungen. Überconfidence hatte einen positiven Einfluss, was zu verbesserten Investitionsentscheidungen führte, während der Herdeneffekt ebenfalls einen positiven Einfluss auf die Entscheidungsfindung zeigte. Selbstüberwachung hatte jedoch keinen signifikanten Einfluss auf die Investitionsentscheidungen. Die Implikationen dieser Ergebnisse legen nahe, dass Verhaltensverzerrungen wie Wut und Überconfidence impulsive und risikobehaftete Entscheidungen antreiben können, während Angst zur finanziellen Trägheit beitragen kann. Das Verständnis dieser psychologischen Faktoren kann Investoren helfen, informiertere Entscheidungen zu treffen, während politische Entscheidungsträger und Finanzberater diese Erkenntnisse nutzen können, um bessere Marktpraktiken zu fördern und die Ergebnisse der Investoren zu verbessern.
Prem Bhadur Dasuni (Di,) untersuchte diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: