Materialhandhabungsgeräte (MHE) sind mechanische Geräte, die erforderlich sind, um Materialien oder Produkte zwischen Orten zu transportieren. Die Auswahl des besten MHE ist ein entscheidender Aspekt jeder Branche aufgrund der großen Kapitalmenge, die in den Prozess investiert wird. Die Idee hinter der Multi-Criteria Decision Making (MCDM) ist, dass sie mit widersprüchlichen Aspekten im MHE-Auswahlprozess umgehen kann. In dieser Studie werden die Methoden Criteria Importance Through Intercriteria Correlation (CRITIC) und Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) vorgeschlagen, um das MHE-Auswahlproblem zu lösen. Diese Studie zielt darauf ab, das MHE-Auswahlproblem mithilfe der CRITIC-TOPSIS-Methode zu lösen. Die CRITIC-Methode wird verwendet, um die Kriteriengewichte zu berechnen, während die TOPSIS-Methode angewendet wird, um das Ranking der MHE-Alternativen zu bestimmen. Basierend auf den Ergebnissen lautet die Rangordnung der Kriterien: C = R > PR > AP > OSR > LCC > ETO = AV = AC > FIM > DIS. Unterdessen ergibt sich die Rangordnung für die Alternativen als: Elektrischer Gabelhubwagen > Hydraulischer Gabelhubwagen > Handgabelhubwagen > Semi-Elektrischer Gabelhubwagen > Hydraulischer Handgabelhubwagen. Von den fünf Optionen für MHE ist der elektrische Gabelhubwagen die beste Option bei Verwendung der CRITIC-TOPSIS-Methode. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Hybridisierung der CRITIC-TOPSIS-Methode erfolgreich zur Lösung des MHE-Auswahlproblems eingesetzt wird.
Yazid et al. (Mon,) haben diese Frage untersucht.