Die beschleunigte Integration von Künstlicher Intelligenz (KI) in die globale Migrationsgovernance stellt tiefgreifende Herausforderungen für den Schutz der Menschenrechte und die Durchsetzung von jus cogens Normen dar. Dieser Artikel schlägt eine umfassende Governance-Architektur vor, um sicherzustellen, dass KI-unterstützte Grenzsysteme in Übereinstimmung mit zwingenden Normen wie dem Verbot von Folter, Diskriminierung und Rückführung operieren. Aufbauend auf den Erkenntnissen der vorhergehenden Abschnitte synthetisiert die Studie Expertenmeinungen durch die Delphi-Methode, bewertet die rechtliche und technische Machbarkeit von blockchain-basierten Identitätssystemen für Migranten und bringt den Vorschlag zur Schaffung eines Digitalen Menschenrechtsgerichts der Vereinten Nationen (UN-DHRC) voran. Das Papier argumentiert, dass ein Governance-Rahmen mit mehreren Akteuren – der Staaten, internationalen Organisationen, zivilgesellschaftlichen Akteuren, Technologieunternehmen und Migrantengemeinschaften – die Staatssouveränität mit universellen Menschenrechtsverpflichtungen in Einklang bringen kann. Es betont die erkenntnistheoretische Konvergenz zwischen KI-Ethischen und Menschenrechtsrecht und hebt die Notwendigkeit hervor, ethische Prinzipien wie Fairness, Transparenz und Verantwortlichkeit in rechtlich bindende Verpflichtungen zu übersetzen. Die vorgeschlagene Digitale Genfer Konvention dient als normative Anker für diese Konvergenz und verankert Mindeststandards, einschließlich Transparenz durch Design, dem Recht auf menschliche Überprüfung, Verbot der automatisierten Rückführung und sichere grenzüberschreitende Datenverwaltung. Methodologisch plädiert der Artikel für interdisziplinäre Forschung, die rechtliche Vertragsanalysen, Algorithmus-Bias-Prüfungen und partizipative Aktionsforschung mit betroffenen Gemeinschaften kombiniert. Letztendlich argumentiert die Studie, dass die Legitimität der KI-unterstützten Migrationsgovernance von der Integration von jus cogens Normen in jede Phase der technologischen Entwicklung und Umsetzung abhängt, um sicherzustellen, dass Fortschritte in der Grenztechnologie die Menschenwürde und Rechte von Migranten im digitalen Zeitalter stärken und nicht erodieren.
Abraham B. Bergman (Di,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: