Die Studie untersuchte das Problem des Katastrophenmanagements in Nigeria anhand des Bundesstaates Bayelsa als Fallstudie. Vier Nullhypothesen wurden aufgestellt und auf einem Signifikanzniveau von 0,05 getestet. Die Studie verwendete ein deskriptives Umfrage-Design, und die Stichprobengröße von 300 Erwachsenen wurde aus fünfzehn (15) betroffenen Gemeinden im Bundesstaat Bayelsa entnommen. Das verwendete Instrument zur Datenerhebung war ein Fragebogen zum Katastrophenmanagement, und die Daten wurden mittels Chi-Quadrat analysiert. Die Ergebnisse der Studie zeigten, dass es eine signifikante Beziehung zwischen einer schlechten integrierten Politik und Aktionsplänen sowie einer schwachen institutionellen Kapazität und Zusammenarbeit der Katastrophenmanagementbehörden und der Effektivität des Katastrophenmanagements im Bundesstaat Bayelsa gibt. Die Studie zeigte klar, dass es eine signifikante Beziehung zwischen schlechtem Engagement und einer stückweisen Herangehensweise der mehrstufigen Regierungsebenen sowie einer schlechten Teilnahme der Stakeholder und Synergie und der Effektivität des Katastrophenmanagements im Bundesstaat Bayelsa gibt. Die Studie empfahl unter anderem, langfristige Überwachungs- und Überwachungsmechanismen; die kontinuierliche Bereitstellung von Infrastruktur für die Gastgemeinden durch erkundende Ölfirmen; angemessene Mittel von staatlichen und nichtstaatlichen Stellen sowie die Entwicklung eines nationalen Notfallplans für Öllecks anzunehmen und bereitzustellen, um eine nachhaltige Entwicklung der Umwelt in der Region zu gewährleisten.
Amede et al. (Wed,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: