Key points are not available for this paper at this time.
Diese Studie konzentriert sich auf vier Fälle von Wohnungsvertreibung, in denen Bewohner gezwungen waren, ihre Häuser und Nachbarschaften zu verlassen. Die Daten enthalten Interviews mit 39 vertriebenen Bewohnern. Wir fragen, wie die Bewohner räumliche städtische Gerechtigkeit im Widerstand gegen ihre Vertreibung suchten. Bei der Analyse der Daten wenden wir das Konzept des „alltäglichen Widerstands“ an, ergänzt durch ein Verständnis von Widerstand als diskursive Gegenrede zu verschiedenen Ungerechtigkeiten, die im Verlauf der Vertreibung erlebt wurden. Die Ergebnisse zeigen, dass auch wenn der Widerstand nicht kollektiv oder öffentlich sichtbar ist, dies nicht bedeutet, dass er nicht existiert. Wir haben in den Interviews vier Repertoires des Widerstands identifiziert: reflektierend, emotional, ablehnend und von Angesicht zu Angesicht. Durch diese questioned die Bewohner die Prozesse der Vertreibung und deren Folgen, identifizierten Machtverhältnisse in Bezug auf ihre Vertreibung in den städtischen Erneuerungsprozessen und reagierten darauf, und versuchten so, räumliche Gerechtigkeit für sich selbst zu suchen.
Juhila et al. (Tue,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: