Partizipative Planung in der gemeinschaftsbasierten Bildung wird zunehmend als kritische Strategie anerkannt, um Gleichheit, die Eigenverantwortung der Lernenden und kontextsensitives Programmdesign voranzutreiben. Diese Studie synthetisiert systematisch empirische und theoretische Literatur, um zu untersuchen, wie partizipative Planung in unterschiedlichen Kontexten der Gemeindebildung konzipiert, umgesetzt und bewertet wird. Anhand einer systematischen Literaturübersicht wurden 35 peer-reviewed Artikel, die zwischen 2000 und 2025 veröffentlicht wurden, aus der Scopus-Datenbank analysiert. Die Studien wurden auf der Grundlage definierter Einschlusskriterien ausgewählt, und zentrale Daten wurden thematisch überprüft, um Muster in partizipativen Strategien, förderlichen Bedingungen und Bildungsergebnissen zu identifizieren. Die Ergebnisse zeigen, dass partizipative Planung die curricular Relevanz, die demokratische Governance und die soziale Inklusion verbessert, insbesondere wenn sie in authentischen und kulturell responsiven Prozessen verankert ist. Sie bringt Bildungspraktiken mit den Prioritäten der Gemeinschaft in Einklang, stärkt die Zusammenarbeit der Interessenvertreter und fördert die langfristige Nachhaltigkeit der Programme. Ihre Wirksamkeit wird jedoch oft durch strukturelle Herausforderungen, einschließlich institutioneller Rigide, ungleicher Machtverhältnisse und begrenzter Kapazitäten der Facilitators, eingeschränkt. Die Überprüfung hebt hervor, dass der Erfolg der partizipativen Planung kontextabhängig und relational ist und bewusste Anpassungen sowie nachhaltige institutionelle Unterstützung erfordert. Diese Studie entwickelt ein integratives Rahmenwerk, das Formen der Teilnahme mit Bildungsergebnissen verknüpft und trägt zu einer kontextübergreifenden Synthese in der Literatur bei. Sie bekräftigt das Potenzial der partizipativen Planung, Bildung zu demokratisieren, und fordert weitere Forschung zu digitalen Innovationen, langfristigen Ergebnissen und governance-sensitiver Umsetzung.
Nurhayati et al. (Sun,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: