Key points are not available for this paper at this time.
Die Beurteilung der sagittalen skeletalen Beziehung ist von entscheidender Bedeutung für die kieferorthopädische Diagnose und Behandlungsplanung. Der Tau-Winkel wird verwendet, um die sagittale skeletale Beziehung zu bewerten, die auf stabilen craniofacialen Landmarken basiert: Punkte T, G und M. Diese Studie zielt darauf ab, die Zuverlässigkeit des Tau-Winkels, des Beta-Winkels, des ANB-Winkels und der Wits-Bewertung bei der Beurteilung der anteroposterioren Kieferdysplasie zu bewerten, sodass der Tau-Winkel in Zukunft zusammen mit anderen neuartigen Indikatoren für sagittale Beziehungen stehen würde. Diese Studie umfasste die Lateral-Cephalogramme vor der Behandlung von 279 Patienten im Alter von 13 bis 30 Jahren, die unsere Abteilung für Kieferorthopädie und dentofaziale Orthopädie einer zahnärztlichen Einrichtung aufsuchten. Sie wurden je nach Tau-Winkel, Beta-Winkel, ANB-Winkel und Wits-Bewertung in die skeletalen Klassen I, II und III Malokklusion eingeteilt. Ein One-Sample-t-Test wurde verwendet, um die Unterschiede zwischen den drei skeletalen Mustern zu bestimmen. Bei der Beurteilung der sagittalen Beziehung hätte die skeletale Klasse I Malokklusion einen Tau-Winkel von 28° - 34°, Beta-Winkel von 27° - 35°, ANB 2=/-2°, Wits - AO und BO, die bei Frauen übereinstimmen, BO 1 mm vor AO bei Männern; die skeletale Klasse II Malokklusion hätte einen Tau-Winkel >34°, Beta weniger als 27°, ANB >4°, Wits - AO führt BO bei Frauen, AO ähnlich oder führt BO bei Männern; die skeletale Klasse III Malokklusion hätte einen Tau-Winkel von weniger als 28°, Beta-Winkel < 35°, ANB weniger als 1, Wits BO vor AO bei Frauen, BO vor AO um mehr als 1 mm. Die statistische Analyse ergab keinen signifikanten Unterschied in den durchschnittlichen Werten von Tau, Beta, ANB-Winkel und Wits-Bewertung zwischen den drei Gruppen mit den Standardreferenzwerten (p ≤ 0,05).
M. et al. (Thu,) untersuchten diese Frage.