Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Die Politik der späten neunzehnten Jahrhunderts, Stammesland in individuell besessene Parzellen aufzuteilen, wird angemessen als ein zerstörerischer föderaler Versuch interpretiert, indianisches Land zu enteignen und Stammesidentitäten zu beseitigen. Der Ottawa-Stamm im Indianergebiet hatte jedoch divergente Ziele bei der Unterstützung der Zuteilung. Dieser Artikel argumentiert, dass die Ottawa für die Zuteilung und die US-Staatsbürgerschaft eintraten, um invasive föderale Kontrolle über ihr Land und ihre Ressourcen zu entkommen. Obwohl sie Politiken unterstützten, die auf die Beseitigung des Stammeslebens abzielten, wiesen die Ottawa die Absichten hinter diesen Politiken zurück und zogen stattdessen auf lange etablierte Gemeinschaftseigenschaften von Mobilität und Interkonnektivität mit Außenstehenden zurück, um ihre Nation innerhalb der amerikanischen Gesellschaft neu zu positionieren. Indem sie die Perspektiven der Ottawa in den Vordergrund stellen, stört dieser Artikel progressive Narrative, die die Verfolgung der US-Staatsbürgerschaft als einen Versuch darstellen, gleichberechtigte Teilhabe zu sichern. Er unterstreicht die US-Staatsbürgerschaft und Zuteilung als Werkzeuge der Siedlerkolonialherrschaft und demonstriert, wie die Ottawa subversiv die US-Staatsbürgerschaft und das Recht auf Privateigentum einsetzten, um gegen die koloniale Verwaltung zu kämpfen und die Stammeshoheit aufrechtzuerhalten. Die Untersuchung einer Politik, die oft als unvermeidlich den indigenen Nationen auferlegt betrachtet wird, unterstreicht die Notwendigkeit, die Dynamik der indigenen Gemeinschaften und politische Strategien zu analysieren, um die Umsetzung und Auswirkungen der Zuteilung zu verstehen.
David Dry (Mon,) untersuchte diese Frage.