Key points are not available for this paper at this time.
Unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Nachfragen und der Existenz von Fehlern im Verteilungsnetz führt die Studie eine Bewertung der Kapazität zur Regulierung mehrerer nachfrageseitiger Ressourcen für die Sicherheit und den Schutz des Verteilungsnetzes durch, um eine Optimierung der Ressourcenregulierung im Verteilungsnetz zu erreichen. Die Studie berücksichtigt mehrere Nachfragen und wendet den Algorithmus zur Tiefenkorrelation an, um Knotenfehler im Verteilungsnetz zu bewerten, und schlägt eine quantitative Bewertungsstrategie für die Kapazität der Regulierung mehrerer nachfrageseitiger Ressourcen vor, konstruiert ein Indizesystem zur Bewertung der Ressourcenregulierungsfähigkeit des Verteilungsnetzes und führt die Bewertung der Ressourcenregulierungsfähigkeit der mehreren nachfrageseitigen Ressourcen durch. Die Ergebnisse zeigen, dass die Regelungseffizienz von Windkraft, thermischer Energie, Solarenergie und Wasserkraft über 20% liegt, d.h., die kombinierte Regelungseffizienz der vier Energiequellen kann über 80% erreichen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Kapazität zur Regulierung mehrerer nachfrageseitiger Ressourcen für die Sicherheit des Verteilungsnetzes erheblich verbessert werden kann, und die Erkenntnisse der Studie haben einen wichtigen praktischen Wert für die Elektroindustrie in Bezug auf Ressourcenregulierung und Sicherheit sowie eine starke Unterstützung für die nachhaltige Entwicklung der Branche.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Yanhai Han
Xu Lin
Journal of Computational Methods in Sciences and Engineering
North China Electric Power University
Northeast Electric Power University
China Electric Power Research Institute
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Han et al. (Mittwoch) haben diese Frage untersucht.
synapsesocial.com/papers/68e5c747b6db64358755d5f8 — DOI: https://doi.org/10.3233/jcm-247444
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: