Immer noch die Vereinigten Staaten von Amerika? Eine kritische Diskursanalyse

Diskurse spiegeln sowohl soziale Beziehungen wider als auch reproduzieren sie, und politische Reden werden von Wissenschaftlern als Diskurse von Regierungsbehörden betrachtet. Da diese Regierungsbehörden die Macht haben, das Schicksal von Nationen zu verändern, ist es von größter Bedeutung, ihren Diskurs zu untersuchen, um zu verstehen, wie sie soziale Ereignisse zu ihrem Vorteil manipulieren und um die zugrunde liegenden und verborgenen Realitäten der Gesellschaft zu begreifen, die durch den Diskurs reflektiert wird. Die kritische Diskursanalyse, die versucht, die verborgenen Normen und Werte im Text zu entschlüsseln, um soziale Ungleichheiten zu thematisieren, ist ein blühendes Forschungsfeld. Angesichts der bedeutenden Rolle der Vereinigten Staaten bei Ereignissen auf der ganzen Welt ist es von entscheidender Bedeutung zu verstehen, wie die US-Senatoren, die obere Kammer des Kongresses des Landes, eine der wichtigsten Krisen des Jahres 2022 sehen, verstehen und darauf reagieren. Diese Arbeit versucht, die versteckten Werte und Ideologien hinter der Sprache, die die US-Senatoren in ihren Tweets über den russisch-ukrainischen Krieg verwendet haben, zu enthüllen und die Diskurse der Demokratischen Fraktion im Senat und der republikanischen Senatoren im Repräsentantenhaus, den beiden großen Parteien der Nation, hinsichtlich des russisch-ukrainischen Krieges zu untersuchen und sie anschließend zu vergleichen, um mögliche Unterschiede herauszufinden und die Gründe für diese Unterschiede zu erläutern. Die erweiterte Suchmaschine von Twitter wurde verwendet, um die erforderlichen Daten zu extrahieren, und Methoden der Korpuslinguistik sowie Faircloughs dialektisch-relationaler Ansatz wurden eingesetzt, um diese Studie durchzuführen. Diese Mixed-Methoden-Studie hat ergeben, dass, obwohl beide Parteien in einigen allgemeinen Fragen in Bezug auf das oben genannte Thema übereinstimmen, sie erhebliche Unterschiede in ihren Diskursen zeigen. Diese Arbeit zeigt, dass Demokraten dazu neigen, eine sanftere und erhabenere Sprache zu verwenden, um abzuschwächen und keine bedrohliche Sprache zu verwenden, während Republikaner im Gegensatz dazu dazu neigen, explizitere, direkt Sprache mit einem Thema der Männlichkeit zu verwenden. Bei der Durchführung dieser Studie wurden mehrere Einschränkungen festgestellt, die als Quellen für weitere Studien dienen können.