Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Hintergrund Akute geschlossene Midsubstanzruptur der Achillessehne (ACMATR) ist häufig, mit verschiedenen Behandlungsmethoden, die im Laufe der Zeit entwickelt wurden. Wir haben retrospektiv die zwei mini-transversalen Einschnittreparaturen (2MTIR) mit der perkutanen Reparatur (PR) verglichen, um festzustellen, welche Methode bessere Ergebnisse liefert. Methoden Alle Fälle, die von 2018 bis 2021 in unserem Krankenhaus die Kriterien erfüllten, wurden einbezogen und 1 bis 5 Jahre nachverfolgt. Ein abschreibender Fragebogen mit mehreren Indizes wurde per Telefon durchgeführt. Eine vergleichende Analyse dieser Indizes zwischen den beiden Gruppen wurde mit IBM SPSS Statistics (V.26) durchgeführt. Kontinuierliche Variablen, die die Tests auf Normalität und gleiche Varianz bestanden, wurden mit dem t-Test von Student verglichen. Rangdaten wurden mit dem Mann-Whitney U-Test verglichen. Kategoriale Variablen wurden mit dem Chi-Quadrat-Test oder dem exakten Test von Fisher geprüft. Ein p-Wert von weniger als 0,05 wurde als statistisch signifikant angesehen. Ergebnisse Es gab eine Reruptur in der PR-Gruppe. Die finalen Indizes für „Spannungsgefühl“, „Fersensteigerungsstärke“ und „Fußschlaf“ waren statistisch unterschiedlich (P < 0,05). Schlussfolgerungen Die 2MTIR-Technik bot ein technisch unkompliziertes, minimalinvasives Verfahren mit gut erhaltenem Paratenon und direkter End-zu-End-fester Fixierung bei Fällen von ACMATR. Es führte zu sehr niedrigen Komplikationen, einfacher Rehabilitation und Vollbelastung bereits 5–6 Wochen postoperativ, mit besseren funktionalen Ergebnissen im Vergleich zur PR-Technik in der 1–5 Jahre Nachverfolgung. Studienregistrierung Die Studie wurde vorläufig registriert und vom Ethikkomitee des Hong Kong-Shenzhen Hospital genehmigt mit Projektnummer: hkuszh2023074 am 4. Mai 2023.
Jin et al. (Wed,) haben diese Frage untersucht.