Key points are not available for this paper at this time.
Kreative Praktiker (wie Designer, Softwareentwickler und Architekten) haben begonnen, generative KI-Modelle (GenAI) einzusetzen, um Texte, Bilder und Vermögenswerte zu produzieren, die mit denen von Menschen vergleichbar sind. Während die HCI-Forschung spezifische GenAI-Modelle und Kreativitätsunterstützungstools untersucht, ist wenig über die sich entwickelnden Rollen und Arbeitsabläufe der Praktiker mit GenAI-Modellen in den verschiedenen Phasen eines Projekts bekannt. Dieses Wissen ist entscheidend, um die Entwicklung der neuen Generation von Kreativitätsunterstützungstools zu leiten. Wir tragen zu diesem Wissen bei, indem wir eine triangulierte Methodik anwenden, um Interviews, Videos und Umfrageantworten von kreativen Praktikern zu erfassen, die über Projekte reflektieren, die sie mit GenAI abgeschlossen haben. Unsere Beobachtungen erlauben es uns, eine Reihe von Faktoren abzuleiten, die die wahrgenommenen Rollen, Herausforderungen, Vorteile und Interaktionsmuster der Praktiker beim kreativen Arbeiten mit GenAI erfassen. Aus diesen Faktoren bieten wir Einblicke und schlagen Gestaltungsöglichkeiten sowie Prioritäten vor, die darauf abzielen, die Reflexion der breiteren Gemeinschaft von Kreativitätsunterstützungstools und GenAI- Interessenvertretern wie Systemerstellern, Forschern und Educators zu fördern, um Systeme zu entwickeln, die den Bedürfnissen der Kreativen auf menschenzentrierte Weise gerecht werden.
Palani et al. (Sat,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: