Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) erstellt seit über 35 Jahren einflussreiche Berichte. Mit dem Beginn des Zyklus des Siebten Bewertungsberichts (AR7) bieten wir unsere Perspektive als ehemalige Mitglieder der Technischen Unterstützungseinheiten des IPCC aus den Arbeitsgruppen I, II & III sowie dem Synthesebericht zu den im Rahmen des Zyklus des Sechsten Bewertungsberichts (AR6) gewonnenen Erkenntnissen. Wir identifizieren drei wesentliche Themen, die, wenn sie angesprochen werden, den IPCC in seiner Mission stärken und unterstützen könnten, das wissenschaftliche Verständnis des menschengemachten Klimawandels umfassend zu bewerten. Dies sind die Notwendigkeit, eine ausgewogene Vertretung sicherzustellen, die Bedeutung der Anerkennung von Autoren und der Bedarf an verbessertem institutionellem Gedächtnis. Zu unseren Empfehlungen gehört die Berücksichtigung von Qualifikations- und Schulungsbedürfnissen, der Abbau von Barrieren für die Teilnahme, insbesondere für Autoren aus dem Globalen Süden, und die Gewährleistung, dass alle Mitwirkenden angemessene Anerkennung für ihre Bemühungen erhalten. Wir konzentrieren uns insbesondere auf umsetzbare, inkrementelle Veränderungen, die während AR7 ohne größere Änderungen an den grundlegenden Verfahren, die die Genehmigung durch die 195 Mitgliedstaaten des IPCC erfordern, umgesetzt werden könnten.
Slade et al. (Freitag) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: