Restorative Justice Ansatz zur Lösung von Korruptionsfällen auf Grundlage der Wiederherstellung staatlicher finanzieller Verluste in Indonesien

Die Bemühungen, staatliche Verluste aufgrund von Korruption wiederherzustellen, erfolgen durch zusätzliche strafrechtliche Zahlungen, wie in Artikel 18 des Gesetzes Nummer 31 von 1999 über die Bekämpfung von Korruption, geändert durch Gesetz Nummer 20 von 2001, vorgesehen. Diese Bemühungen waren nicht erfolgreich und haben andere Probleme in der Strafverfolgung verursacht, nämlich Rückstände bei der Ersatzgeldzahlung, Budgetineffizienzen und Überbelegung in Gefängnissen. Daher sind andere Methoden als Alternativen im Umgang mit Korruption notwendig. Diese Forschungsstudie beschäftigt sich mit der Optimierung der Wiederherstellung staatlicher finanzieller Verluste aufgrund von Korruptionsdelikten unter Anwendung eines Restorative Justice Ansatzes und der Existenz von Restorative Justice bei Korruptionsdelikten auf der Grundlage der Wiederherstellung staatlicher finanzieller Verluste. Die Spezifikation dieser Studie ist deskriptiv analytisch, mit einem normativ juristischen Ansatz, der durch einen empirisch juristischen Ansatz unterstützt wird. Basierend auf den Ergebnissen der Studie ist Restorative Justice optimal zur Wiederherstellung staatlicher finanzieller Verluste und Gemeindeverluste, da die Wiederherstellung staatlicher finanzieller Verluste oder Gemeindeverluste eine Voraussetzung für die Lösung von Korruptionsdelikten mit einem Restorative Justice Ansatz ist. Diese Optimierung führt dazu, dass die Lösung von Korruptionsdelikten mithilfe eines Restorative Justice Ansatzes effektiver ist, um Rückstände neuer Ersatzgelder zu verhindern, als wenn die Fälle vor Gericht gelöst werden, effektiv, um das Problem der Budgetineffizienzen bei der Bearbeitung von Korruptionsfällen mit kleinen Verlusten zu lösen, und effektiv, um die Hinzufügung neuer Gefangener in bereits überbelegten Gefängnissen zu verhindern. Die Existenz von Restorative Justice in Korruptionsdelikten, die auf der Wiederherstellung staatlicher finanzieller Verluste basieren, ist nur auf Politiken beschränkt, die sich in der Phase vor der Untersuchung oder der Voruntersuchung befinden. Die Beilegung erfolgt in Form eines Beschlusses, ob eine Untersuchung über einen Korruptionsbericht eingeleitet wird oder nicht. Die zu treffende Entscheidung hängt vom Faktor ab, ob eine Verlustwiederherstellung vorgenommen wurde oder nicht. Wurde der Verlust wiederhergestellt, wird der Bericht nicht zur Untersuchung weitergeführt, andernfalls wird eine Untersuchung durchgeführt (ultimum remedium).