Unterschiede zwischen internen und externen Audits bei der Betrugserkennung: Die moderierende Rolle von professionellem Skeptizismus als moderierende Variable

Diese Forschung zielt darauf ab, die Unterschiede zwischen internen und externen Audits bei der Betrugserkennung zu untersuchen sowie die Rolle des professionellen Skeptizismus als moderierende Variable zwischen Unabhängigkeit und Prüfungserfahrung bei der Betrugserkennung. Die Zielgruppe und das Forschungsobjekt sind interne und externe Prüfer in der Provinz Zentraljava. Die in der Forschung verwendete Stichprobenmethode war die gezielte Stichprobe, wobei eine Stichprobe von 155 internen Prüfern und 177 externen Prüfern gewonnen wurde. Die Forschungsmethode verwendet das Strukturgleichungsmodell (SEM) mit Hilfe der Software Smart-PLS 4. Die Daten wurden mittels eines Fragebogens erhoben. Die Forschungsergebnisse wurden in zwei Gruppen unterteilt, nämlich in die Gruppen der internen und externen Prüfer, wobei ähnliche Ergebnisse festgestellt wurden, die besagten, dass professionelle Unabhängigkeit und Prüferfahrung einen positiven Einfluss auf die Betrugserkennung hatten. Die moderierende Variable professioneller Skeptizismus ist nicht in der Lage, die Beziehung zwischen professioneller Unabhängigkeit und Prüferfahrung bei der Betrugserkennung von externen und internen Prüfern zu moderieren. In der Gruppe der professionellen internen Prüfer konnte der Skeptizismus jedoch die Beziehung zwischen Prüferfahrung und Betrugserkennung moderieren.