Key points are not available for this paper at this time.
Biopiraterie, die Aneignung biologischer und genetischer Ressourcen einschließlich derjenigen, die mit traditionellem Wissen verbunden sind, stellt eine große Herausforderung für einige der megadiversesten Länder der Welt dar. Indonesien ist ein großes Opfer der Biopiraterie, die durch das bestehende Patentsystem erleichtert wird. Dieser Artikel untersucht den Fall Indonesien, das zweitreichste der siebzehn identifizierten megadiversen Länder. Das Patentsystem soll die Rechte der Erfinder schützen, aber es verursacht Ungerechtigkeiten im Falle von Biopiraterie. Diese Forschung zielt darauf ab, die politischen Maßnahmen der indonesischen Regierung im Umgang mit Biopirateriefällen in Indonesien zu analysieren. Diese Forschung ist eine normative Rechtsforschung, die die Ansätze des nationalen und internationalen Rechts, des Biopirateriefalls und des konzeptionellen Ansatzes verwendet. Die indonesische Regierung hat das Patentrecht geändert, um mit Biopirateriefällen umzugehen, durch das Gesetz Nummer 13 von 2016 über die Anforderungen an die Patentanmeldung und hat auch 2009 die Materialübertragungsvereinbarungen (MTAs) eingeführt, um dieses Problem zu adressieren. Diese können dazu beitragen, den Zugang zu den Ressourcen des Landes basierend auf informierter Zustimmung zu kontrollieren, die Zusammenarbeit zwischen lokalen und ausländischen Forschern zu fördern und die Verteilung von Vorteilen sicherzustellen. Die Verwirklichung dieser Ziele kann jedoch durch die mangelnde Fähigkeit des Landes zur Überwachung der Einhaltung der MTA-Bedingungen, den unangemessenen Einsatz von geistigen Eigentumsrechten (IPRs) und MTA-Bestimmungen, die es Empfängern erlauben, Materialien und Ableitungen ohne Zustimmung des Landes an Dritte zu übertragen, gefährdet werden.
Masrur et al. (Do,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: