Eine neo-aristotelische Kritik an der Sprache der Überzeugung in den Präsidentschaftswahlen 2016

Ziel dieser Studie war es, zu untersuchen, wie die fünf präsidialen Aspiranten während der Präsidentschaftsdebatten am 21. Februar 2016 in Cagayan de Oro, für die erste Runde, und am 26. April 2016 in Pangasinan, für die dritte Runde, Rhetorik verwendeten. Die Studie verwendete den neo-aristotelischen Ansatz, der ein dominanter Ansatz zur Kritik ist, um Rhetorik in öffentlichen Reden zu untersuchen. Darüber hinaus wurden drei Kanons der Rhetorik, einschließlich Invention (Ethos, Pathos, Logos), Organisation und Stil, angewendet. Die Ergebnisse zeigten, dass die Analysen der fünf Präsidentschaftskandidaten unter Verwendung der drei der fünf Kanons der Rhetorik nützlich sind, um ihre Reden zu evaluieren. Ethos wird von den meisten der Präsidentschaftsanwärter stark genutzt, um ihre wahlberechtigten Wähler zu überzeugen. Die Funktionen politischer Reden im Kontext der Präsidentschaftsdebatte wurden erreicht.