Der Platz des Urteils im Gespräch: Eine Antwort an Michael W. Clune

Zusammenfassung: Ich finde vieles bewundernswert in Michael W. Clunes Buch A Defense of Judgment. Ich habe jedoch auch einige Punkte der Uneinigkeit. Ich denke, das Argument räumt zu viel der falschen Idee ein, dass politischer Egalitarismus eine mangelnde Differenz zwischen Werturteilen impliziert. Ich habe Bedenken bezüglich der Idee der „Expertise“ (geschweige denn der Rücksichtnahme auf Experten) in der Philosophie oder den Literaturwissenschaften. Und ich glaube, dass Clunes Verwendung eines meiner Essays dessen Inhalt oder Zweck nicht genau wiedergibt. Dennoch denke ich, dass das Buch eine kraftvolle und aufschlussreiche Intervention ist.