Wenn die Persönlichkeitsstörung nur maladaptive Eigenschaften sind, gibt es keine Persönlichkeitsstörung.

Empirische Assoziationen zwischen Persönlichkeitseigenschaften und Persönlichkeitsstörungen sind ähnlich den Assoziationen zwischen Persönlichkeitseigenschaften und anderen häufigen Störungen, und Persönlichkeitsstörungen sind nicht wesentlich stabiler als andere Arten von Störungen, sie sind jedoch etwas weniger stabil als Eigenschaften. Daher können Persönlichkeitsstörungen kein Mittel bieten, um Persönlichkeitsstörungen von anderen Arten von Störungen zu unterscheiden, und Vorschläge, dass Eigenschaften allein zur Diagnose von Persönlichkeitsstörungen verwendet werden können, führen logisch zu der Behauptung, dass Persönlichkeitsstörungen als separate Klasse der Psychopathologie aufgegeben werden sollten. Es gibt zwei Alternativen, die Persönlichkeitsstörungen bewahren würden. Die erste, die vom alternativen Modell der DSM-5 verfolgt wird, besteht darin, ein Entwicklungskontinuum zu verwenden, das in der psychodynamischen Theorie verwurzelt ist, um die Persönlichkeitsstörung zu definieren. Die zweite, praktischere Lösung besteht darin, Persönlichkeitsstörungen in Bezug auf klinisch relevante zwischenmenschliche Probleme zu definieren, die die Wahrscheinlichkeit von Behandlungsherausforderungen kennzeichnen.