Eine postkoloniale marxistische Kritik des Flusses als Subjekt: Der Atrato-Fluss in seinen Entwicklungsaporien verorten

Zusammenfassung Im Jahr 2016 erklärte das Verfassungsgericht Kolumbiens den Atrato-Fluss zu einem Subjekt mit Rechten und benannte die Umweltschützer des Flusses. Dieser Artikel verfolgt, wie verschiedene Akteure das Urteil co-produzierten und setzt sich kritisch mit wissenschaftlichen Aufrufen auseinander, eine Ontologie des Flusses als Subjekt zu theorisieren. Unter Berücksichtigung postkolonial-marxistischer Perspektiven beleuchtet der Artikel, wie Macht durch den Diskurs der Naturrechte wirkt und theorisiert, dass der Fluss als Subjekt auf rassifizierten Entwicklungsaporien aufbaut und diese schafft: Nicht-Übergänge jenseits der Hegemonie des Staates, des Kapitals und des Entwicklungsgedankens sowie Doppelbindungen für Kämpfe um Umweltgerechtigkeit. Indem ich aufzeige, wie die Kläger den Fall aufgebaut haben und wie die Flusswächter die ersten fünf Jahre des Urteils navigierten, zeige ich, dass die durch Bergbau verursachte Degeneration des Flusses sich entfaltet durch (i) das heikle Versprechen von Gerechtigkeit in der kolumbianischen Verfassung, (ii) die Naturalisation von kollektiver Rechtspersönlichkeit als „bio-kulturelle Rechte“ und (iii) den inklusiven Ausschluss der Flusswächter von politischen Diskussionen über großflächige Bergbau-Enklaven und alluviale Goldausbeutung.