Vorteile der roboterassistenten Resektion großer mediastinaler Tumoren: eine vorläufige Studie in einem einzigen Zentrum

Die aktuelle Studie zielt darauf ab, die Sicherheit und Wirksamkeit der roboterassistenten thorakoskopischen Chirurgie (RATS) für größere mediastinale Massen mit einem Mindestdurchmesser von ≥6 cm im Vergleich zur videoassistenten thorakoskopischen Chirurgie (VATS) und zur offenen Chirurgie zu bewerten. Diese Studie schloss 130 Patienten mit mediastinalen Tumoren mit einem Durchmesser von nicht weniger als 6 cm im Zhongnan Hospital der Universität Wuhan ein, darunter 33 Patienten, die RATS erhielten, 52 Patienten, die VATS unterzogen wurden, und 45 Patienten, die sich einer offenen Chirurgie unterzogen. Nach der Klassifikation basierend auf der Tumorgröße und ob sie invasiv war oder nicht, verglichen wir ihre klinischen Merkmale und perioperativen Ergebnisse. Es gab keinen signifikanten Unterschied in Alter, Geschlecht, Tumorgröße, Myasthenia gravis, Tumorlokalisierung, pathologischen Typen (p > 0,05) in den drei Gruppen. Patienten, die sich einer offenen Chirurgie unterzogen, präsentierten sich typischerweise in einem fortgeschritteneren Stadium (p < 0,05), während der intraoperative Blutverlust in der RATS-Gruppe signifikant niedriger war als in der VATS-Gruppe (p = 0,046). Darüber hinaus waren die postoperative Aufenthaltsdauer, die Operationsdauer, die Dauer der Brustdrainage und der intraoperative Blutverlust in der RATS-Gruppe signifikant niedriger als in der offenen Chirurgie-Gruppe (p < 0,001). RATS ist ein sicheres und effizientes Verfahren zur Entfernung großer mediastinaler Massen im frühen postoperativen Zeitraum. Im Vergleich zu VATS ist RATS mit geringerem intraoperativen Blutverlust verbunden. Im Vergleich zur offenen Chirurgie ist RATS auch mit kürzerer postoperative Aufenthaltsdauer, Operationsdauer, Dauer der Brustdrainage und intraoperativem Blutverlust verbunden.