Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Wissenschaftler und Förderagenturen investieren erhebliche Ressourcen in das Schreiben und Bewerten von Förderanträgen. Aber ändern Texte von Förderanträgen die Entscheidungen der Gutachter in einer einfach-blindem Überprüfung merklich? Wir berichten über ein Feldexperiment, das vom Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) in Zusammenarbeit mit den Autoren im Rahmen eines Wettbewerbs für frühe Karrieren zur Vergabe von 800.000 Euro Forschungsförderung durchgeführt wurde. Die Hälfte der Gutachter erhielt einen Lebenslauf und nur eine einseitige Zusammenfassung der vorgeschlagenen Forschung, während die andere Hälfte einen Lebenslauf und einen vollständigen Antrag erhielt. Wir stellen fest, dass das Vorenthalten der Antragstexte von den Gutachtern deren Rangordnung der Vorschläge nicht nachweislich beeinflusste. Dieses Ergebnis deutet darauf hin, dass die Ressourcen, die für das Schreiben und Bewerten von Förderanträgen aufgewendet werden, möglicherweise nicht die beabsichtigte Wirkung haben, die vielversprechendste Wissenschaft auszuwählen.
Şimşek et al. (Mi,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: