Die Auswirkungen der religiösen Identifikation auf die nationale Identifikation und das Engagement in kollektiven Aktionen zur Unterstützung von Rohingya-Flüchtlingen: Ein Vergleich zwischen Australien und Malaysia

Zusammenfassung Die Forschung, die vergleicht, wie Menschen in verschiedenen Ländern kollektive Aktionen ergreifen, um Gerechtigkeit für benachteiligte Gruppen zu fördern, ist rar. Wir haben die Auswirkungen der nationalen Identifikation (Verherrlichung/Bindung) und der religiösen Identifikation in zwei Ländern (Australien, N = 358 und Malaysia, N = 300) auf kollektive Aktionen zur Unterstützung von Rohingya-Flüchtlingen während der Flüchtlingskrise von 2017 untersucht. Insbesondere testeten wir, ob die Beziehung zwischen nationaler Identifikation und kollektiven Aktionen durch religiöse Identifikation moderiert werden würde und ob letztere durch das Land moderiert werden würde. Da Verherrlichung mit Vorurteilen gegen andere Gruppen innerhalb der Nation verbunden ist, erwarteten wir und fanden Unterstützung für die Hypothese, dass die Verherrlichung der australischen Identität ein negativer Prädiktor für kollektive Aktionen wäre, unabhängig von der Religion. Im Gegensatz dazu nahmen wir an, dass im malaysischen Kontext Verherrlichung und kollektive Unterstützung durch religiöse (islamische) Identität geprägt wären, die eine soziale Kategorie darstellt, die von Malays und Rohingya-Flüchtlingen geteilt wird. Die Ergebnisse zeigten, dass nur wenn Malays sich mit dem Islam identifizierten, die Beziehung zwischen Verherrlichung und kollektiver Unterstützung positiv war. Unerwarteterweise hemmten Bindung und Identifikation mit dem Christentum oder keiner Religion die kollektive Unterstützung im australischen Kontext. Die Ergebnisse stellen allgemein akzeptierte Ansichten über Verherrlichung und Bindung in Frage und erweitern das Verständnis von transnationaler Solidarität in einer Welt zunehmender globaler Interdependenz.