Hauptstädte der sibirischen Autonomen Regionen – die Mission des Nationenaufbaus (Dynamik der Funktionen, Status und Ethnisierung des städtischen Raums)

Die Umsetzung des sowjetischen Nationenbauprojekts nahm eine entscheidende Rolle der Städte bei der Bildung von Nationen an – ein urbanes Produkt per Definition. Im Rahmen der Ideologie der Institutionalisierung von Ethnizität wurden sie zu Hauptstädten der geschaffenen nationalen Autonomien ernannt und mit der entsprechenden Mission und den nötigen Ressourcen ausgestattet. Für die sich bildenden oder bereits festgelegten Nationen Sibiriens waren dies entweder russische Städte in Bezug auf die Bevölkerung oder neu geschaffene Städte, die aus russischen Dörfern gewachsen sind. Die Verwurzelungspolitik ist ein Instrument zum kultivieren einer repräsentativen kulturellen und politischen Elite in ihnen, sowie zum Aufbau einer urbanen Infrastruktur, die dem Status der nationalen Hauptstadt entspricht. Im Prozess der Umsetzung dieser Mission entstanden Städte mit einer besonderen Kultur der Beziehungen, mit einer stärkeren regulierenden Rolle der Ethnizität als in gewöhnlichen Hauptstädten. Die allgemeine Genese bestimmte die Ähnlichkeit der in dem Artikel behandelten Hauptstädte der sibirischen Autonomen Regionen - Ulan-Ude, Kyzyl, Abakan, Gorno-Altaisk. Ebensowenig sind die Unterschiede zu übersehen, die die unterschiedlichen Ergebnisse der Umsetzung des standardisierten nationalen Programms demonstrieren. Die Gründe für diese Unterschiede waren Ausgangsressourcen (die Präsenz einer Stadt und einer städtischen Tradition, eine europäisch gebildete repräsentative Elite mit Erfahrung in politischer und kultureller Mobilisierung), ein demografischer Faktor und eine unterschiedliche Rolle in der nationalen Modernisierungsentwicklung.