Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Können Korruptionsskandale Bürger dazu bringen, eine schlechtperformende Regierung zu bestrafen? Bürger bestraffen oft Regierungen mit suboptimalen politischen Ergebnissen nicht, weil sie dazu tendieren, Politik von ihrem persönlichen Leben zu isolieren und es vermeiden, ihre eigene Partei zu beschuldigen. In einem Widerspruch zu diesen weit verbreiteten Überzeugungen zeigen unsere Ergebnisse aus einem Umfrageexperiment in Südkorea, dass Korruptionsskandale, in denen gewählte Beamte des Nepotismus beschuldigt werden, die Menschen dazu bringen, die Regierung als Ursache ihrer persönlichen Beschwerden zu beschuldigen. Dieser Effekt ist besonders ausgeprägt bei Personen, die sich stark um ihre eigene Ausbildung, Beschäftigung und Rente sorgen, was Angst als treibenden Faktor hervorhebt. Überraschenderweise wirkt sich der Nepotismus auch auf andere Bereiche aus; zum Beispiel erhöht Nepotismus bei der Hochschulzulassung die Regierungsbeschuldigungen nicht nur in Bezug auf Bildung, sondern auch auf Beschäftigung und Rente. Zudem kann Nepotismus dazu führen, dass Parteigänger, deren Partei an der Macht ist und die ansonsten weniger wahrscheinlich die amtierende Regierung beschuldigen würden, der Regierung eine größere Schuld zuschreiben. Diese Ergebnisse implizieren, dass Korruptionsskandale die Wahrnehmung verändern können, wie die Leistung der Regierung das persönliche Leben beeinflusst. Insgesamt deutet die Studie darauf hin, dass Nepotismus in Bereichen, die für das persönliche Wohlbefinden entscheidend sind, einen effektiven Widerstand gegen schlechtperformende Regierungen erzeugen kann, wie am Korruptionsskandal der südkoreanischen Präsidentschaft von 2016–17 zu sehen ist.
Kolberg‐Shah et al. (Donnerstag) untersuchten diese Frage.