Proaktive und reaktive kognitive Kontrolle in Abwesenheit von Verwirrungen durch Lernen und Gedächtnis: Evidenz aus einer trial-einzigartigen Stroop-Aufgabe.

Zielgerichtetes Verhalten wird typischerweise als das Streben nach einem Gleichgewicht zwischen zwei gegensätzlichen kognitiven Kontrollzuständen, wie proaktiver und reaktiver Kontrolle, konzipiert, was durch Konfliktphänomene wie die gesamtliste Proporzkongruenz und Kongruenzsequenzeffekte demonstriert wird. Kontrolle-basierte Erklärungen für diese Phänomene sind jedoch unter Kritik geraten, aufgrund von niedrigstufigen assoziativen Regularitäten, die häufig mit Konfliktmanipulationen innerhalb dieser experimentellen Designs verwechselt werden. In der vorliegenden Studie wurde ein neuartiges Stroop-Paradigma, das als "trial-einzigartige Stroop-Aufgabe" bezeichnet wird, entwickelt, um zu untersuchen, ob diese Effekte in Abwesenheit von niedrigstufigen assoziativen Regularitäten beobachtet werden können. Bei jedem Versuch tippte der Teilnehmer ein Wort, das er laut gehört hatte, während er ein auf dem Bildschirm visuell angezeigtes Wort ignorierte. Wichtig ist, dass jedes Wort nur in einem einzigen Versuch während des Experiments erschien, und weil Stimuli und Antworten niemals wiederholt wurden, gab es keine niedrigstufigen assoziativen Regularitäten über die Versuche hinweg. Mit diesem Paradigma beobachteten wir sowohl Kongruenzsequenz- (Experiment 1) als auch gesamtliste Proporzkongruenz (Experiment 2) Effekte, was die stärksten Beweise bis heute für Kontrolle-basierte Erklärungen dieser Phänomene liefert. Split-Half-Analysen zeigten eine viel höhere Zuverlässigkeit als traditionelle Farb-Wort-Stroop-Aufgaben für den Kongruenz-Effekt.