Vom Brotbrechen zum Herzbrechen: verkörperte Simulation und das Verständnis der Aktionssprache

In dieser Studie führten wir ein Verhaltensexperiment mit wörtlichen, idiomatischen, konventionellen und neuartigen metaphorischen Handlungssätzen durch. Die Teilnehmer sahen sich ein Aktionsvideo an, unmittelbar nachdem ein Satz mit einem Verb angezeigt wurde, das (übereinstimmende Modalität) oder nicht (nicht übereinstimmende Modalität) zur beobachteten Handlung passte. Alle Sätze wurden sowohl in der übereinstimmenden Modalität als auch in der nicht übereinstimmenden Modalität präsentiert. Die Teilnehmer mussten angeben, ob der Satz Sinn machte oder nicht, indem sie eine designated reaction key drückten. Wir erfassten die Reaktionszeiten und die Genauigkeit der Teilnehmer. Wir fanden keine signifikanten Unterschiede zwischen der übereinstimmenden und nicht übereinstimmenden Modalität in der idiomatischen Bedingung. Stattdessen entdeckten wir einen Facilitation-Effekt für die wörtliche und die metaphorisch konventionelle Bedingung in der übereinstimmenden Modalität im Vergleich zur nicht übereinstimmenden Modalität und einen Interferenz-Effekt für die metaphorisch neuartige Bedingung in der übereinstimmenden Modalität im Vergleich zur nicht übereinstimmenden Modalität. Wir interpretieren diese Ergebnisse im Lichte des Ansatzes der verkörperten Kognition zur Sprache.