Was macht ein Argument stark?

Es wird weithin angenommen, dass Perelman und Olbrechts-Tytecas Theorie der Argumentation anfällig für den Vorwurf des Relativismus ist. Dieses Papier bietet eine wohltuendere Interpretation von Perelman und Olbrechts-Tytecas normativen Ansichten, die den historischen Verlauf ihrer Arbeit und eine breitere Palette von Texten als bestehende Interpretationen angemessen berücksichtigt. Es wird argumentiert, dass ihre Ansichten besser als eine Form des "Kontrastivismus über Argumente" denn als eine Art Relativismus charakterisiert werden können. Diese genauere Darstellung trägt zu den laufenden Bemühungen bei, das Interesse an Perelman und Olbrechts-Tytecas Arbeit wiederzubeleben sowie Brücken zu den Trends der zeitgenössischen Argumentationstheorie zu bauen.