Key points are not available for this paper at this time.
Bis 1918 gruben Vertreter der Königlichen Museen zu Berlin und des Muze-i Humayun in Istanbul (jetzt Istanbul Archaeological Museum) Antiquitäten aus, förderten sie und stellten sie im Rahmen der imperialen Projekte ihrer Länder aus. Die materielle Kultur vergangener Zivilisationen wurde als Symbol des imperialen Glanzes und der territorialen Macht beider Reiche genutzt. Mit dem Ende des Ersten Weltkriegs verloren deutsche und osmanische Archäologen den Zugang zu den Gebieten, aus denen sie zuvor Objekte für ihre Sammlungen erworben hatten, während zuvor übertragene Artefakte in den Sammlungen blieben. Nach dem Zusammenbruch der Reiche und dem Aufkommen von Republiken an ihrer Stelle wurden die deutschen und türkischen Museen weiterhin von Direktoren geleitet, die während der imperialen Herrschaft in die Institutionen eingetreten waren. Nach dem Krieg entstand in beiden Nationen eine Sehnsucht nach der Vergangenheit und spezifische Vorstellungen von der Zukunft. Nostalgische Diskurse prägten die Entwicklung der Museen in der Zwischenkriegszeit. Dieser Artikel konzentriert sich auf die Aktivitäten der Museumsdirektoren beider Länder. Er bietet eine vergleichende Analyse nostalgisierender Museumspraxis in jedem Land, gekennzeichnet durch Beispiele der Sehnsucht nach einer realen oder imaginierten Vergangenheit und Erwartungen für die Zukunft, die in Korrespondenz, Publikationen und dem Prozess der Musealisierung zu finden sind.
Sebastian Willert (Fr,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: