Innovationen in Richtung gerechter Ergebnisse lenken: die Rolle von Prinzipien und Politik

Zeitgenössische Innovationstheoretiker neigen dazu, eine Kombination aus schumpeterianischer und keynesianischer Innovationspolitik als Lösung für das Problem der Richtung neuer Technologien zu verteidigen. Ihre Hoffnung ist, dass der schumpeterianische Motor der Innovation Unternehmer dazu motiviert, Marktchancen zu ergreifen, und der keynesianische Staat in Infrastruktur investiert, um Risiken und Belohnungen umzuschichten. Im Gegensatz dazu bestehen hayekianische Theoretiker der Innovation darauf, dass staatliche Interventionen, die auf Richtung abzielen, an epistemologischen und moralischen Problemen leiden. Für sie sollte die Innovationspolitik die Idee der Richtungslosigkeit ganz aufgeben, da sie moralisch fragwürdig ist und Anreize für die Aufnahme neuer riskanter Unternehmungen verringert. Stattdessen sollte die Innovationspolitik auf die Förderung eines institutionellen Umfelds beschränkt sein, das unternehmerisches Handeln begünstigt. Ich werde argumentieren, dass trotz Unterschieden beide theoretischen Lager auf liberalen Vorstellungen von Moral und Politik basieren, die überwiegend verteilungsorientierte Gerechtigkeitswährungen rechtfertigen und Fragen der relationalen Gleichheit in der Innovation übersehen.