Zur Durchführbarkeit, den Kosten und den Vorteilen eines sofortigen Abbaus von Kohle für die US-Stromerzeugung

Der Abbau von Kohle für die Stromerzeugung wird als entscheidend angesehen, um die globalen Klimaziele zu erreichen. Viele Länder haben sich verpflichtet, die Kohlenutzung zu beenden, einige bereits bis 2030. Während die Vereinigten Staaten derzeit kein Ziel festgelegt haben, haben es mehrere Bundesstaaten. In diesem Papier untersuchen wir die Durchführbarkeit des Abbaus der kohlebasierten Stromerzeugung in den USA unter Berücksichtigung der bestehenden Kraftwerksflotte. Insbesondere betrachten wir den Verbrauch als gegeben und bewerten, wie die Priorisierung der Stromerzeugung aus Erdgas gegenüber der Kohle die Emissionen und Betriebskosten verändern würde. Dazu entwickeln wir einen Ersatzalgorithmus basierend auf Übertragungsregionen und marginalen Kostenvergleichen. Unter Verwendung unserer bevorzugten Szenarien finden wir heraus, dass zwischen 66 und 94 Prozent der Kohleproduktion sofort ersetzt werden könnten, wodurch die Kohlendioxidemissionen im Elektrizitätssektor um zwischen 18 und 29 Prozent reduziert würden, was etwa 5 bis 8 Prozent der gesamten energiebezogenen Emissionen der USA entspricht. Die Kostenspanne liegt zwischen 49 und 92 pro Tonne CO₂, wobei die Nutzen-Kosten-Verhältnisse in einigen Szenarien unter Berücksichtigung der lokalen Schadstoff-Nebenwirkungen günstig sind. Trotz der befehls- und kontrollierten Natur der Priorisierung der Erdgasproduktion stellen wir fest, dass sie relativ kosteneffektiv ist, sogar im Vergleich zu einer Pigou-Steuer. Wir untersuchen die Sensitivität der Ergebnisse in Bezug auf Übertragungsregionen, Bedingungen der Ersatzkosten, Kapazität der Erdgas-Pipelines und Preise für alternative Brennstoffe.