Key points are not available for this paper at this time.
Über den konventionellen Ansatz hinaus, der imperiale Geographien entweder im Zentrum oder an der Peripherie der Übersee-Kolonisation verortet, konzentriert sich dieser Artikel auf die Kolonialität im fin de siècle Ungarn, um die komplexe Verhandlung des kolonialen Projekts an der globalen Semiperipherie zu untersuchen. Als junior Partner im Österreich-Ungarischen Reich war Ungarn gleichzeitig sowohl ein Objekt des orientalisierten Blicks Westeuropas als auch ein Akteur seiner eigenen zivilisatorischen Mission an der Peripherie der Nation und auf dem Balkan. Indem wir einen dekolonialen Rahmen annehmen, untersuchen wir, wie ungarische Geographen sich in das koloniale Paradigma einfügten, und betrachten ihre sich verändernde und ambivalente Beziehung zu kolonialen Vorstellungen. Beginnend mit der Institutionalisierung der ungarischen Geographie in den 1870er Jahren und endend mit dem Zusammenbruch Österreich-Ungarns nach dem Ersten Weltkrieg, erkunden wir diese sich entwickelnde Beziehung im Licht von drei Faktoren: (1) die Einstellungen ungarischer Geographen gegenüber dem westlichen Imperialismus im Allgemeinen und dem österreichisch-ungarischen Imperialismus auf dem Balkan im Besonderen; (2) die vielfältigen Perspektiven ungarischer Geographen als Denker, die in eine epistemische Gemeinschaft an der globalen Semiperipherie eingebettet sind; und (3) ihre Perspektiven auf ethnonationalistische Konzeptualisierungen nationaler Räume. Unserer Studie bietet kritische Einblicke in die Geschichte der ungarischen Geographie im fin de siècle und eröffnet die Möglichkeit für vergleichende Diskussionen über die semiperiphere Kolonialität anderer weitgehend ähnlicher Fälle und die Dekolonialisierung semiperipherer Geographien und ihrer Geschichten.
Gyuris et al. (Tue,) untersuchten diese Frage.