Strategieüberarbeitungsphase mit Gewinnschwelle im öffentlichen Güterspiel

Abstract Üblicherweise basiert die Strategieüberarbeitungsphase in evolutionären Spielen auf Gewinnvergleichen. Agenten vergleichen ihren Gewinn mit dem des Gegners und beurteilen, ob ein Strategiewechsel potenziell vorteilhaft sein könnte. Selbst geringfügige Gewinnunterschiede können in diesem Entscheidungsprozess entscheidend sein. In dieser Arbeit untersuchen wir die Dynamik der Kooperation im öffentlichen Güterspiel und führen eine Schwelle ε in der Strategieüberarbeitungsphase ein. Dabei bedeutet, dass Gewinnunterschiede, die kleiner als ε sind, den Entscheidungsprozess auf einen Münzwurf reduzieren. Interessanterweise zeigen die Ergebnisse mit gewöhnlichen Agenten, dass Gewinnschwellen das Entstehen von Kooperation einschränken. Dennoch kann Letztere durch diese Schwellen aufrechterhalten werden, wenn die Bevölkerung aus konformistischen Agenten besteht, die die zufallsbasierte Überarbeitung durch die Auswahl der Mehrheitstrategie ersetzen. Zusammenfassend können Agenten, die nur auf konsistente Gewinnunterschiede reagieren, „reale“ Individuen darstellen, die nicht in der Lage sind, Vorteile oder Nachteile in einem Dilemma angemessen zu erkennen. Diese Agenten können dem Entstehen von Kooperation abträglich sein oder, im Gegenteil, unterstützend wirken, wenn sie mit einer konformistischen Haltung ausgestattet sind.