Die Rolle der Theorie bei der Minderung der ‚Reproduzierbarkeitskrise‘

Die fehlende Reproduzierbarkeit wissenschaftlicher Ergebnisse gefährdet das Vertrauen in die Wissenschaft. Es ist erforderlich, die dynamische, aber nicht willkürliche Natur wissenschaftlicher Beweise zu vermitteln und die Zuverlässigkeit veröffentlichter Ergebnisse zu stärken. Bedenken und Maßnahmen, die darauf abzielen, die Reproduzierbarkeit wissenschaftlicher Schlussfolgerungen zu testen und zu erhöhen, sind in der Regel darauf ausgerichtet, die Datenvalidierung durch sorgfältige Verwaltung des Datenkurationsprozesses zu erhöhen und den empirischen Aspekten des Hypothesentests Beachtung zu schenken. So wichtig sie sind, können diese Aspekte jedoch anfällig für die Gefahren des radikalen Empirismus sein und sollten daher mit theoretischeren und konzeptionelleren Werkzeugen kombiniert werden. Musterkonsistenz und ein Verständnis der physiologischen, Verhaltens- oder ökologischen Mechanismen, die Muster verursachen, machen wissenschaftliche Behauptungen robuster. Das Testen a priori Hypothesen (z. B. über funktionale biologische Merkmale) mit frischen (und redundanten) Beweisen bietet sowohl theoretische als auch empirische Unterstützung für die ökologische Forschung und kann helfen, die Zuverlässigkeit veröffentlichter Ergebnisse zu stärken.