Key points are not available for this paper at this time.
Die vergangenen 22 Jahre in der Türkei können in zwei Unterperioden unterteilt werden: Während der Periode 2002–10, der ersten AKP-Ära, wurde die Partei weitgehend als moderate islamistische Partei positioniert, mit einem klaren Ziel, die angeschlagene Wirtschaft des Landes wiederzubeleben. Die türkische Wirtschaft verbesserte sich in Bezug auf die gängigen Standardkriterien, die von internationalen Organisationen wie dem IWF verwendet werden, während dieser Periode erheblich, insbesondere bis zur globalen Finanzkrise von 2008, durch Liberalisierung und die Stärkung des EU-Beitrittsantrags des Landes durch eine Reihe von wirtschaftlichen und demokratischen Reformen. Die zweite Periode, von 2009-11, und insbesondere ab 2013, markierte die zweite AKP-Ära, die von ernsthaften wirtschaftlichen Problemen und einer deutlichen autoritären Wende geprägt war. Das politische und institutionelle Umfeld des Landes erlebte während dieses zweiten Jahrzehnts des AKP-Regimes ernsthafte Rückschritte sowohl in Bezug auf wirtschaftliche Reformen als auch auf die Demokratisierung. Mehrere bedeutende Vorfälle prägten den zunehmend autoritären Stil des Regimes: die Gezi-Proteste im Sommer 2013, die innerislamistische Spaltung zwischen AKP und der Gülen-Bewegung Ende 2013, die Präsidentschaftswahlen von 2014 und der gescheiterte Putschversuch im Juli 2016 sowie die darauf folgende harte autoritäre Reaktion. Obwohl es bis Mitte 2015 noch möglich war, die Türkei als fehlerhafte oder illiberale Demokratie zu kennzeichnen, haben die Entwicklungen seit den Wahlen im Juni 2015 und insbesondere nach dem Putschversuch im Juli 2016 (und der Gegenoffensive) dazu geführt, dass mehr Beobachter sich für Subkategorien des Autoritarismus entschieden haben.
Bülent Gökay (Fri,) untersuchte diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: