Key points are not available for this paper at this time.
296 Abstract In diesem Papier vergleichen wir die Gesetzgebung und die Rechtsprechung in Frankreich und Mauritius zur deliktischen Haftung von Eltern für den Schaden, den ihr minderjähriges Kind(er) verursacht haben. Ein solcher Vergleich ist aus historischer Sicht gerechtfertigt, da in Mauritius auch heute noch das französische Zivilrecht die Rolle einer überzeugenden Autorität spielt. Es können jedoch bedeutende Unterschiede zwischen den französischen und mauritischen deliktischen Haftungssystemen in Bezug auf die deliktische Haftung der Eltern für die Handlungen ihrer minderjährigen Kinder festgestellt werden. Diese Unterschiede betreffen die Natur der Haftung der Eltern, die Rolle des Verschuldens eines Kindes in der Struktur der deliktischen Haftung seiner Eltern, die Möglichkeit/Unmöglichkeit der Emanzipation eines Minderjährigen durch Ehe oder gerichtliche Entscheidung und die Definition von Zusammenleben. Dieses Papier enthält eine kritische Analyse dieser Unterschiede.
Goran Georgijevic (Mon,) hat diese Frage untersucht.