Key points are not available for this paper at this time.
Die Unsicherheit darüber, was die "Sender" öffentlicher Botschaften motiviert, führt dazu, dass "Empfänger" zwischen den Zeilen lesen, um die tiefsten Überzeugungen des Senders zu erkennen. In Erwartung dessen schreiben Sender zwischen den Zeilen und bearbeiten ihre Ausdrucksformen, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen. Ich untersuche, wie dieser interaktive Prozess von Inferenz und Betrug die Qualität und das Ausmaß öffentlicher Beratungen zu sensiblen Themen beeinflusst. Eine wesentliche Schlussfolgerung ist, dass ein echtes moralisches Gespräch über schwierige soziale Themen unmöglich werden kann, wenn die Risiken, einen Teil seines Publikums zu verärgern, zu groß sind. In diesem strategischen Klima sollte man mit Euphemismen und Plattitüden rechnen. Gruppen können einen tragischen Kurs einschlagen, der von vielen zu Beginn als schlecht durchdacht angesehen wird, aber der ist dann unmöglich zu kritisieren.
Glenn C. Loury (Sa.) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: