Zusammenfassung Wie schränken Protestierende ihren Einsatz gewaltsamer Taktiken in führerlosen und dezentralisierten Massenprotesten ein? Während bestehende Forschungen die Rolle von Führern und Bewegungsorganisationen bei der Durchsetzung gewaltfreier Disziplin herausstellen, fehlt das Verständnis dafür, wie Gewalt von Protestierenden innerhalb der Protestbewegungen ohne zentrale Führung reguliert wird. Dieser Artikel geht diesem Rätsel durch eine Fallstudie über Hongkongs Anti-Auslieferungsbewegung von 2019 nach. Durch Inhalts- und deskriptive statistische Analyse von LIHKG, einem einflussreichen Online-Diskussionsforum, das von Protestierenden während der Bewegung weitläufig genutzt wird, untersuche ich die diskursiven Strategien, die Protestierende anwendeten, um gewaltsame Eskalation durch den Aufbau von „internen Bremsen“ einzuschränken – diskursive Argumentationen, die darauf abzielen, normative Grenzen um den taktischen Einsatz von Gewalt zu etablieren. Neben der Beschreibung der grundlegenden Merkmale dieser internen Bremsen identifiziere ich vier Subtypen basierend auf ihrer normativen Logik: Verhältnismäßigkeit, Bedingtheit, Konsequenzialität und moralische Vernunft. Durch die Analyse, wie diese Bremsen in Bezug auf verschiedene Formen der Protestierenden gewalt während der Bewegung auftauchten und agierten, zeige ich, dass ihre Relevanz je nach Kontextfaktoren wie Zielumfang, Vorhersehbarkeit und Schwere der Gewalt, die sie einzuschränken suchten, variierte. Die Ergebnisse tragen zur Literatur über umstrittene Politik bei, indem sie ein neuartiges theoretisches Rahmenwerk zur Erklärung von Selbstregulationsmechanismen in führerlosen und dezentralisierten Bewegungen entwickeln, die taktische Radikalisierung erfahren.
Samson Yuen (Di) hat diese Frage untersucht.