Dieser Artikel integriert drei anscheinend inkompatible theoretische Rahmen: Goulds (2002) multilevel evolutionäre Hierarchie, Okashas (2024) Unterscheidung zwischen organisatorischen und Auswahlhierarchien und gene-zentrierte memetische Theorie, die auf das Recht angewendet wird (Lerer, 2025). Ich argumentiere, dass (1) die Typ-2-Multilevel-Auswahl (MLS2) bei Anwendung auf Rechtssysteme kausale Mikrofundamente vermisst; (2) höhergradige emergente Effekte real sind, jedoch als abwärtsgerichtete Einschränkungen und nicht als Auswahl-Einheiten fungieren; und (3) der Verfassungs- Lock-in-Index 3.0 (CLI 3.0) diese Einschränkungen mathematisch durch den Birkhoff-Polytope formalisiert. Vorläufige empirische Validierung in sechs lateinamerikanischen Ländern (1983–2025) zeigt, dass CLI 3.0 erfolgreiche von gescheiterten Regimes mit einer Genauigkeit von 78% unterscheidet. Die Analyse versöhnt Dawkins Ablehnung der Gruppenwahl mit Goulds Anerkennung irreduzibler makroevolutionärer Prozesse und bietet quantitative Grundlagen für die vergleichende institutionelle Analyse.
Ignacio Adrian LERER (Mon,) untersuchte diese Frage.