Logisches Inferentialismus ist die Ansicht, dass die Bedeutung von logischen Konstanten implizit durch die operationellen Regeln definiert ist, die ihr Verhalten in Beweisen regeln – insbesondere in sequentiellen Kalkülen, gemäß einer zunehmend dominierenden Tendenz. Eine tragfähige Formulierung dieser Sichtweise setzt eine Klärung bestimmter wesentlicher Aspekte voraus, wie zum Beispiel die Kriterien für Regelharmonie und was einen normalen Beweis ausmacht. Sequentieller Kalkül-Inferentialisten rahmen diese Aspekte typischerweise in Bezug auf Beweise aus Axiomen, anstatt Ableitungen aus Annahmen. Logisches Metainferentialismus stellt dieses Dogma in Frage und baut auf der Idee auf, die in "Die ursprüngliche Sünde der beweis-theoretischen Semantik" (Dicher Paoli 2021) vertreten wird, dass die Bestimmung von Bedeutung relativ zu den Ableitbarkeitsbeziehungen in Gentzen-Systemen ist. Wir unterbreiten einen Vorschlag für eine metainferential angemessene Neuformulierung von Harmonie und erkunden ihr Potenzial, indem wir uns auf eine Fallstudie, die Kalküle für FDE und dessen Erweiterungen, konzentrieren.
Dicher et al. (Mon,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: