Worüber sprechen wir, wenn wir über Zustimmung sprechen? Vier konzeptionelle Ansätze

Vergewaltigung wird in öffentlichen Gesprächen, der Advocacy und dem Recht zunehmend als Sex ohne Zustimmung definiert. Historisch haben feministische Wissenschaftlerinnen jedoch lange eine Reihe von Rätseln im Zusammenhang mit Zustimmung in diesen Bereichen identifiziert. Daher ist nicht immer klar, worüber wir sprechen, wenn wir über Zustimmung sprechen. Um darauf zu reagieren, präsentiere ich eine Synthese feministischer Forschung zu den politischen Bedeutungen und rechtlichen Anwendungen von Zustimmung in Bezug auf sexuelle Gewalt in der US-Geschichte. In dieser Synthese treten mehrere Paradoxien zutage. Sie offenbaren vier unterschiedliche, aber oft vermischte Sichtweisen auf Zustimmung, die ich als traditionelle, liberale, radikale und kommunikative Ansätze bezeichne. Interdisziplinäre Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler zu sexueller Zustimmung können auf diese Typologie und die feministische Argumentation, die sie untermauert, zurückgreifen, um ihre eigene Verwendung von Zustimmung innerhalb der breiteren Geschichte feministischer Advocacy und Forschung zu verorten.