Zusammenfassung Zeitgenössische Lehrbücher, die für Rechnungslegungskurse auf mittlerem Niveau verwendet werden, beschreiben im Allgemeinen die Ergebnisse, die durch die Anwendung der konventionellen Einzelhandelsinventarmethode erzielt werden, als im Wesentlichen oder annähernd gleich den Ergebnissen, die durch die Anwendung der Regel „niedriger von Kosten oder Markt“ erzielt werden. Diese Behauptung wird durch das Argument unterstützt, dass die Ergebnisse des konventionellen Einzelhandels immer unter den Kosten und immer unter dem Markt liegen. Dieses Argument könnte ebenso gut die Behauptung unterstützen, dass die Verwendung der konventionellen Einzelhandelsmethode zu der konservativsten Inventarbewertung führt. Zweifellos hat die Einzelhandelsmethode praktische Anwendung im Einzelhandel, aber pragmatische Überlegungen sollten nicht als Grundlage dafür dienen, dass Schüler unbegründete Schlussfolgerungen über die Anwendung der Regel von Kosten oder Markt oder der Einzelhandelsinventarmethode ziehen. Der Autor ist der Ansicht, dass der konventionelle Einzelhandel nicht dasselbe ist wie niedriger von Kosten oder Markt. Wenn die grundlegenden Annahmen, die der konventionellen Einzelhandelsmethode zugrunde liegen, gültig sind, wird eine Analyse der Zusammensetzung des Endinventars diese Behauptung unterstützen. Ziel dieser Diskussion ist es, eine solche Analyse zu präsentieren.
Rudolph S. Lindbeck (Fri,) untersuchte diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: