Zusammenfassung: Der Artikel präsentiert eine Analyse der Natur empirischer Theorien, um Entlastung für einige gegenwärtige und vorgeschlagene Theorien der Rechnungslegung zu bieten. Der Prozess der Theorieerstellung wird unvollkommen verstanden. Obwohl nicht klar ist, wie Theorien konstruiert werden, kann jedoch festgestellt werden, dass eine neue Theorie in der Regel aus "Anomalien" der alten Theorie hervorgeht. Der Zweck der neuen oder modifizierten Theorie besteht darin, das Unerwartete erwartbar zu machen, das anomal auftretende Ereignis in ein erwartetes und erklärtes Ereignis zu verwandeln. Theorien werden in einer Sprache ausgedrückt, und daher ist das Studium der Sprache für das Studium der Theorien relevant. Eine Theorie der empirischen Wissenschaft kann in zwei Teile unterteilt werden: erstens ein formales System, das aus abstrakten Symbolen und einer Reihe syntaktischer Regeln zur Manipulation dieser Symbole besteht; und zweitens eine Interpretation des formalen Systems, die bestimmte Symbole über semantische Regeln mit Beobachtungen verbindet. Eine der Schwierigkeiten, die bei der Erstellung und Verifizierung von Rechnungslegungstheorien auftreten, ist, dass verschiedene Rechnungslegungstheorien oft Theorien über unterschiedliche Gegenstände sind.
Robert R. Sterling (Mi,) untersuchte diese Frage.