What does this research mean for the field?

The late seventeenth and early eighteenth centuries were critical for the formulation of French colonial policies on race, marriage, and assimilation, demonstrating continuity rather than a sharp policy transformation after the Seven Years' War. Novelty: ClaimNovelty.CONTRADICTORY. Consensus alignment: ConsensusAlignment.CHALLENGES_CONSENSUS.

What question did this study set out to answer?

Diese Arbeit untersucht, wie Rasse, Ehe und Arbeit die Politiken des frühen französischen Imperiums in verschiedenen Kolonien prägten.

March 26, 2026Open Access

Mélanie Lamotte, Durch Fleisch und Arbeit: Wie Sex, Rasse und Arbeit das frühe französische Imperium prägten. Cambridge MA und London: Harvard University Press, 2026. S. xix+369.

Key Points

Diese Arbeit untersucht, wie Rasse, Ehe und Arbeit die Politiken des frühen französischen Imperiums in verschiedenen Kolonien prägten.
Analysiert frühe französische Siedlungen in Madagaskar, Ile Bourbon und Indien.
Adoptiert eine transozeanische und panimperiale Perspektive.
Kritisiert die bestehende Geschichtsschreibung, die sich auf die koloniale Transformation nach dem Siebenjährigen Krieg konzentriert.
Identifiziert kritische Politiken zu Rasse und Assimilation in französischen Kolonien von den 1650er bis 1750.
Hinterfragt die traditionelle Trennung zwischen dem ersten und zweiten französischen Imperium.
Demonstriert die Bedeutung weniger bekannter Kolonien für das Verständnis des französischen Kolonialismus.

Abstract

Mlanie Lamottes innovativer und dynamischer neuer Band zeichnet mehrere neue Richtungen für das Studium der französischen Überseekolonien nach. Während der Autor die Genres Synthese und Forschungsmonografie überbrückt, präsentiert er viele neue Forschungsergebnisse zu frühen französischen Siedlungen in Madagaskar, Ile Bourbon (heutiges Réunion) und Handelsabenteuern in Indien und fordert Wissenschaftler auf, eine "transozeanische" und "panimperiale" Perspektive (10) als Korrektiv zum herkömmlichen Fokus auf die bekannteren französischen Kolonialunternehmungen in Nordamerika und der Karibik zu übernehmen. Über einen Zeitraum, der sich grob von den 1650er bis 1750 erstreckt, bietet er durch einen Dialog zwischen atlantischen und indischen französischen Kolonialstandorten überzeugende Beweise für die entscheidende Bedeutung des späten siebzehnten und frühen achtzehnten Jahrhunderts für die Formulierung einer Reihe kritischer Politiken zu Rasse, Ehe und Assimilation durch den französischen Staat. Auf diese Weise bietet er eine Kritik an einer Geschichtsschreibung, die stark in die Idee investiert hat, dass die Zeit nach dem Siebenjährigen Krieg eine scharfe politische Transformation im Management von Frankreichs Überseegesellschaften markierte. Allein für diesen Punkt verdient Lamottes Arbeit Lob für ihre Infragestellung der langjährigen akademischen Einschnitte zwischen dem "ersten" und "zweiten" französischen Imperium, die durch die militärische Niederlage und Verluste von 1763 geprägt sind. Eine Arbeit mit solch zeitlicher Breite und geografischem Umfang, die französische Gesellschaften in Neufrankreich, darunter Unter-Louisiana, Guadeloupe, Guyana, Gore und Senegal in Westafrika sowie Anosy (Madagaskar), Ile Bourbon, Ile de France (Mauritius) und mehrere Außenposten in Französisch-Indien umfasst, steht jedoch vor einer Reihe ernsthafter methodologischer Herausforderungen, die durch die Entscheidung des Autors verschärft werden, eine "Vogelperspektive" (10) zu übernehmen, die synthetische und monographische Ansätze mischt. Ist die Absicht, eine vergleichende Geschichte des französischen Kolonialismus in diesen verschiedenen Gesellschaften zu schreiben, oder eine Reihe von Verbindungen zu erläutern, entweder zwischen diesen Kolonien und/oder mit der französischen Metropole? Und warum wählen diese besonderen Kolonien und nicht andere? Tatsächlich ist die Entscheidung...

KI fragen

Bookmark

View Full Paper