Zusammenfassung Dieser Artikel zieht ein rechtliches Porträt von Präsident Lenaerts, um sowohl seine Beschreibung der Institution, zu der er gehört, als auch seinen Einfluss darauf kritisch zu examine. Er basiert auf einer umfassenden Studie seiner öffentlichen und formalisierten Aussagen (veröffentlicht oder in Podcasts) seit dem Jahr seiner Wahl im Jahr 2015. Auf der Grundlage dieser Forschungsmaterialien untersucht dieser Artikel die kontextuellen Elemente von Lenaerts’ Persönlichkeit, Karriereweg und den Herausforderungen, vor denen der Gerichtshof der Europäischen Union derzeit steht. Darüber hinaus wird veranschaulicht, dass Lenaerts ein außergewöhnlich begabter Jurist ist, der seit seinen frühesten Jahren im Gemeinschaftsrecht ausgebildet wurde, mit einer Karriere, die sowohl vom Gericht geformt als auch diesem gewidmet ist. Der Artikel argumentiert, dass, obwohl Lenaerts in der Öffentlichkeit diskret über die interne Organisation des Gerichts bleibt, er dennoch einen bedeutenden Einfluss auf dessen Funktionieren und Reformprozess ausübt. Außerdem verteidigt Lenaerts öffentlich die Idee des Rechts als apolitisch, fördert jedoch eine normative Vision davon, was EU-Recht sein sollte, und behauptet, dass seine aktuelle Form den Interessen der europäischen Bürger dient. Lenaerts ist ein einflussreicher Präsident, der seine wissenschaftliche Autorität geschickt nutzt, um das Gericht und seine Rechtsprechung zu verteidigen, die als kohärent präsentiert wird. Doch seine Position ist nicht ohne Ambiguität, da er häufig zwischen Rollen – Wissenschaftler, Bürger oder Präsident – wechselt, während er einen spezifischen Standpunkt verteidigt. Ein wesentlicher Teil seines Einflusses liegt in den subtilen Lücken zwischen seinen geäußerten Positionen und seinen konkreten Handlungen sowie zwischen seiner doppelten Rolle als Wissenschaftler und als Präsident – zwei Zwischenräume, in denen institutionelle Macht weniger sichtbar, aber nicht weniger effektiv ausgeübt wird.
Laure Clément-Wilz (Mon,) hat diese Frage untersucht.