Privatsphäre konzipieren

In diesem Artikel entwickelt Professor Solove einen neuen Ansatz zur Konzeption von Privatsphäre. Er beginnt mit der Untersuchung des bestehenden Diskurses über die Konzeption von Privatsphäre und erforscht die Auffassungen einer Vielzahl von Juristen, Rechtsschreibern, Philosophen, Psychologen und Soziologen. Solove behauptet, dass die Theorien zu eng oder zu weit gefasst sind. Mit wenigen Ausnahmen versucht der Diskurs, Privatsphäre zu konzipieren, indem er eines oder mehrere gemeinsame essentielle oder zentrale Merkmale der Privatsphäre isoliert. Ausgehend von Ludwig Wittgensteins Konzept der Familienähnlichkeit argumentiert Solove, dass Privatsphäre besser als Zeichnen aus einem gemeinsamen Pool ähnlicher Merkmale verstanden werden kann. Anstatt nach einem übergreifenden Konzept zu suchen, schlägt Solove einen pragmatischen Ansatz zur Konzeption von Privatsphäre vor. In Teil I diskutiert und kritisiert Solove die Auffassungen einer Vielzahl von Theoretikern unter sechs allgemeinen Überschriften, die die wiederkehrenden Ideen im Diskurs erfassen. Diese Überschriften umfassen: (1) das Recht, in Ruhe gelassen zu werden - Samuel Warrens und Louis Brandeis' berühmte Formulierung für das Recht auf Privatsphäre; (2) begrenzter Zugang zum Selbst - die Fähigkeit, sich vor unerwünschtem Zugang durch andere zu schützen; (3) Geheimhaltung - die Verschleierung bestimmter Angelegenheiten vor anderen; (4) Kontrolle über persönliche Informationen - die Fähigkeit, Kontrolle über Informationen über sich selbst auszuüben; (5) Persönlichkeit - der Schutz der eigenen Persönlichkeit, Individualität und Würde; und (6) Intimität - Kontrolle über oder begrenzter Zugang zu den eigenen intimen Beziehungen oder Lebensbereichen. In Teil II argumentiert Solove, dass Versuche, Privatsphäre zu konzipieren, indem man den gemeinsamen Nenner sucht, um alle Fälle von Privatsphäre zu identifizieren, bisher unbefriedigend waren. Wittgensteins Konzept der Familienähnlichkeit deutet darauf hin, dass es andere Möglichkeiten gibt, jenseits einer Suche nach dem gemeinsamen Nenner zu konzipieren. Solove entwickelt einen pragmatischen Ansatz zur Konzeption von Privatsphäre, der darauf abzielt, Privatsphäre in Bezug auf Praktiken zu verstehen. Privatsphäre ist nicht auf eine Reihe neutraler Bedingungen reduzierbar, die auf alle Angelegenheiten angewendet werden, die wir als privat erachten. Vielmehr bedeutet es, zu sagen, dass eine bestimmte Angelegenheit privat ist oder über Privatsphäre im Abstrakten zu sprechen, eine Verallgemeinerung über bestimmte Praktiken zu machen. Diese Praktiken sind ein Produkt von Geschichte und Kultur. Daher sollten wir erkunden, was es bedeutet, dass etwas kontextuell privat ist, indem wir uns bestimmte Praktiken ansehen. Solove veranschaulicht diese Punkte, indem er historisch auf bestimmte Angelegenheiten blickt, die westliche Gesellschaften schon lange als privat erachten - die Familie, den Körper und das Zuhause. Als Nächstes behauptet Solove, dass Privatsphäre keinen universellen Wert hat, der in allen Kontexten gleich ist. Der Wert von Privatsphäre in einem bestimmten Kontext hängt von der sozialen Bedeutung der Praxis ab, zu der sie gehört. Schließlich untersucht Solove einige Anwendungen seines Ansatzes. Mit einer Reihe von Beispielen veranschaulicht er, wie das Datenschutzrecht sich zu fest an bestimmte Auffassungen von Privatsphäre gebunden hat und infolgedessen an Flexibilität im Umgang mit aufkommenden Datenschutzproblemen verloren hat. Er zeigt dann, wie sein Ansatz den Gerichten helfen kann, Privatsphäre auf eine Weise zu konzipieren, die besser geeignet ist, um aufkommende Datenschutzprobleme zu adressieren.