Gemeinschaftsbasierte partizipative Forschung, Ethik und Ethikkommissionen: Ein Gordischer Knoten

Gemeinschaftsbasierte partizipative Forschung (CBPR) stellt ethische Herausforderungen dar, die sich von der biomedizinischen Forschung unterscheiden. Diese ergeben sich aus den epistemologischen Unterschieden zwischen traditionellen biomedizinischen Forschungsparadigmen und CBPR, da letzteres ein kontinuierliches Engagement der Gemeinschaften in der Forschung von der Entwicklung bis zur Verbreitung beinhaltet. Biomedizinische Forschung stellt typischerweise Forschungsfragen und erhält eine ethische Überprüfung, bevor sie sich mit der Bevölkerung oder Gemeinschaft von Interesse auseinandersetzt. Während die Praktiken der Ethikkommissionen (IRB) darauf abzielen, Schäden in der mit menschlichen Probanden durchgeführten Forschung zu minimieren, kann die traditionelle IRB-Überprüfung neue ethische Herausforderungen einführen oder bestehende verschärfen, wenn nicht-traditionelle Forschungsprotokolle überprüft werden. Im Folgenden wollen wir: CBPR definieren; einzigartige ethische Verpflichtungen in CBPR identifizieren; potenzielle Lösungen zur Anpassung des IRB-Prozesses zur Unterstützung von CBPR vorschlagen; und einen Forschungs-Ethisch-Rahmen schaffen, der darauf abzielt, die ausbeuterischen und aneignenden Tendenzen in der Forschung zu reduzieren, indem Forscher, IRBs und Gemeinschaften zu einer gemeinsamen Anstrengung eingeladen werden, die auf Best Practices abzielt.