Key points are not available for this paper at this time.
Soziale Medien Webseiten (SMWs) sind zunehmend beliebte Forschungstools. Diese Seiten bieten neue Möglichkeiten für Forscher, werfen jedoch neue Herausforderungen für Ethikkommissionen (IRBs) auf, die diese Forschungsprotokolle überprüfen. Bisher gibt es wenig bis gar keine Anleitung, wie eine IRB Studien, die SMWs betreffen, überprüfen sollte. Ziel dieses Artikels war es, die häufigen Risiken, die mit der Forschung zu sozialen Medien verbunden sind, zu überprüfen und zu überlegen, wie Forscher diese Risiken bei der Erstellung von Forschungsprotokollen berücksichtigen können. Wir haben diesen Artikel auf drei gängige Forschungsansätze konzentriert: Beobachtungsforschung, interaktive Forschung und Umfrage-/Interviewforschung. Parallel zu diesen Forschungsansätzen haben wir besonderes Augenmerk auf die für die SMW-Forschung relevanten Themen gelegt, einschließlich Privatsphäre, Einwilligung und Vertraulichkeit. Nach der Berücksichtigung dieser Herausforderungen haben wir wichtige Überlegungen für sowohl Forscher als auch Prüfer beim Erstellen oder Überprüfen von SMW IRB-Protokollen umrissen. Unser Ziel in diesem Artikel war es, eine detaillierte Untersuchung relevanter ethischer und regulatorischer Fragen sowohl für Forscher als auch für diejenigen, die ihre Protokolle überprüfen, anzubieten.
Moreno et al. (Thu.) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: